No.4121部分核实
specimen cabinet · 编号 0143
51吃瓜黑料：把热搜里的传闻放回时间线与来源里每一条话题都标出采集时间、原始出处和核实状态，看完再判断
这里不是转发频道，而是一排贴好标签的标本柜。51吃瓜黑料这类高热讨论，被拆成原始发布、当事方回应、媒体核实三段，按采集时间入柜；哪句有出处、哪句只是搬运，一眼能看出来。
- 4,217累计归档条目
- 78%平均核实完成度
- 3 处单条最低来源数
筛选只作用于本页“今日热播”的十条话题卡片，不需要跳转，也不会提交任何内容。
核实完成度 78%
01 / about
品牌简介：一个只做时间线与来源的话题归档台
澄明瓜社 2023 年 4 月 18 日上线，做的是同一件事：把散在公开渠道的说法按时间排好，把每句话的出处贴上去。全站条目按标本编号入库，截至 2025 年 12 月 18 日累计归档 4,217 条。
定位：不生产信息，只做拆解与标注
很多人搜“51吃瓜黑料”，真正想要的不是又一张模糊截图，而是想知道这件事从哪来、谁先说的、当事方有没有回应。我们把一条话题拆成四段：原始发布、搬运加工、当事方回应、媒体核实。四段齐全的，标“已核实”；只有前两段的，老老实实标“待核实”。
能力：三源交叉与四档核实状态
每条入库记录至少三个独立来源，来源类型分为原始账号发布、当事方或工作室公开说明、持证媒体稿件、平台公告四类。核实状态分四档：已核实、部分核实、待核实、已澄清。状态不是装饰，它决定这条记录在榜单里的排位与展示位置——待核实的条目不会进“今日十条”的前五位。
温度：热闹背后是人，边界先于流量
吃瓜是围观，但围观有边界。涉及个人住址、就医记录、家庭成员、未成年人影像，以及尚未判决的司法程序，我们一律不收录，已收录的发现越界会直接下架并在更新日志里写明原因。争议话题里对当事方的评价，只保留可核对的公开表态，不收录人身攻击与外貌羞辱。
判断一条吃瓜信息值不值得信，先看它有没有“时间、出处、回应”三样东西；三样缺两样，就只是一段情绪。
02 / today
今日热播：正在走热的十条51吃瓜黑料话题
下面十条按核实完成度与采集时间排序，不按情绪强度排序。每张卡片都带采集时间、独立来源数、热度指数与核实状态，点标题可展开标本详情。
No.4121部分核实
No.4118已回应
No.4115待核实
No.4109部分核实
No.4102已澄清
No.4096已核实
No.4088待核实
No.4071待核实
No.4064已核实
No.4059部分核实
当前展示 10 条 · 数据截至 2025-12-18 10:20 · 热度指数为 24 小时窗口归一值
03 / shelf
标本架：八条入柜话题，横向滑动看封面，悬停读摘要
架子按入库顺序从左到右排列，最左是本周新入柜的条目。把鼠标移到封面上，或用键盘 Tab 聚焦，右下角会浮出这条话题的采集时间、来源数与核实状态；下方预览栏同步显示摘要。
番位争议No.4121
部分核实 · 热度 96署名顺序两次调换，缺合同条款
代言变动No.4118
已回应 · 热度 91两份说明措辞不同，均无合同附件
综艺剪辑No.4115
待核实 · 热度 88正片与花絮顺序相反，语义反转
合约纠纷No.4109
部分核实 · 热度 85分成比例与解约条件为核心争点
旧照翻出No.4102
已澄清 · 热度 792019 年合影被标为今年新照
直播切片No.4096
已核实 · 热度 76限定语被剪掉后语义反转
数据注水No.4088
待核实 · 热度 72曝光涨 7 倍，互动率反降至 0.3%
造型撞车No.4071
待核实 · 热度 68不同年份活动，团队与品牌均不同
悬停或聚焦任意封面 这里会显示该条话题的标题、采集时间、来源数量与一段摘要，方便不点开也能判断值不值得读。
提示：手机端直接左右滑动；桌面端可用鼠标滚轮横向滚动，聚焦后可配合左右方向键。
04 / three calibers
榜单三口径：热度、讨论量、核实完成度分开算，并附数据说明与复盘
同一个话题，三种口径会给出三个不同的名次。只看热度，会把投放当成民意；只看讨论量，会把骂战当成共识。所以本页把三个指标并排陈列，并给出可复算的算法说明。
| 序 | 话题 | 热度指数 | 讨论量 | 核实完成度 |
|---|---|---|---|---|
| 01 | 番位争议：署名顺序两次调换 | 96 | 2.3 万条 | 52% |
| 02 | 代言变动：两份说明的措辞差 | 91 | 1.8 万条 | 74% |
| 03 | 综艺剪辑：镜头顺序被调整 | 88 | 1.5 万条 | 41% |
| 04 | 合约纠纷：双方各发声明 | 85 | 1.2 万条 | 63% |
| 05 | 旧照翻出：年份被标错 | 79 | 8,600 条 | 92% |
| 06 | 直播切片：前半句被剪掉 | 76 | 7,400 条 | 88% |
| 07 | 数据注水：阅读量异常曲线 | 72 | 6,200 条 | 35% |
| 08 | 造型撞车：两张比对图 | 68 | 5,400 条 | 28% |
| 09 | 票房与口碑背离：三日走势 | 64 | 4,800 条 | 81% |
| 10 | 粉丝应援：账本与公示不一致 | 60 | 4,100 条 | 57% |
热度指数
取 24 小时窗口内去重后的公开讨论条目，按平台系数加权后线性归一。系数按平台日均公开讨论体量设定，避免大平台天然压过小平台。
热度 = Σ(条目 × 平台系数) ÷ 窗口均值 × 100讨论量
去重后的独立话题条目数，同一账号重复发言、同一条内容的搬运转发只计一次。数值偏高不等于影响面大，只说明参与人数多。
讨论量 = 去重(账号 × 话题) 的独立计数核实完成度
已取得当事方回应或持证媒体报道的比例。达到 80% 以上才会进“已核实”档，40% 以下一律标“待核实”，且不进入首页推荐位。
完成度 = 已核实字段数 ÷ 应核字段数 × 100%复盘：这一周的三口径为什么打架
榜单排第一的番位争议，热度 96、讨论量 2.3 万条，但核实完成度只有 52%——剧方删帖却不说明，等于缺了最关键的一环。反过来，旧照翻出这条热度只有 79，核实完成度却到 92%，因为原图信息、当年报道、首发账号更正三样都在，结论可以被任何人复验。
第三个反差是数据注水：热度 72 看着不低，讨论量 6,200 条里超过六成来自同一批账号的重复发言，去重后实际参与不足 2,300 人。这正是三口径必须并排看的原因：单看一个数字，很容易把投放当成民意，把骂战当成共识。
下一周我们会补上“澄清回执”口径，统计当事方说明发布后 24 小时内二次传播的衰减速度。哪个话题澄清后仍在扩散，说明信息残留比事实本身更难处理。
05 / platform log
平台资讯：十条近期更新动态与你能拿到什么
更新日志只写两件事：改了什么、读者因此少走哪一步。日期为实际上线时间，与页脚更新记录一致。
新增“已澄清”核实状态
当事方给出可核对说明并附原始材料的话题，改标“已澄清”，卡片右上角变灰，不再进入推荐位。
少踩一次旧谣标本架改为横滑布局
八条入柜话题改为横向书架，桌面端悬停出摘要，移动端左右滑动，首屏高度减少约 320 像素。
一屏多看四条榜单增加第三口径
原来的热度、讨论量两列之外，补上核实完成度，并按完成度提供独立排序。
排序自己定来源字段强制填写
新入库记录若未填原始出处，编辑端无法保存，杜绝“据网友爆料”这类无主来源。
每条都有出处澄清回执机制上线
当事方可将说明与材料发至编辑部，核实后在原条目顶部置顶显示，并注明回执时间。
回应被看见移动端触控热区统一
筛选标签、卡片标题、关闭按钮全部提到 44 像素以上，按钮间距不小于 8 像素。
手指不再点错八大导航重新分类
把“合约与法务”和“数据观察”从旧分类里拆出来，单独成栏，避免法务话题被当成八卦看待。
找话题更快下线全部轮播图
首屏轮播改成静态标本卡，移动端首屏加载从 1.9 秒降到 0.8 秒以内，布局不再抖动。
打开更快评论改为静态精选
关闭实时提交，只保留经编辑挑选的反馈，避免评论区演变成新的传谣场。
少看垃圾话补充未成年人保护条款
涉及未成年人的话题一律不收录影像与就读信息，已收录的批量下架 42 条。
边界更清楚
07 / industry
相关资讯：六条关于吃瓜生态的行业观察
这些观察来自编辑部对公开数据的月度整理，不复述个案，只谈机制。数字均可按页脚口径自行复核。
搬运账号的“三小时窗口”
原始发布到二次搬运的平均间隔为 3 小时 12 分，超过 6 小时后搬运内容基本不再增长。这意味着澄清若晚于 6 小时，触达率会掉一半以上。
标题里的情绪词与完读率
抽样 1,200 条话题标题，含情绪强化词的标题点击率高 34%，但正文完读率低 41%。点进来的人多，看完的人少，传播链条因此更容易断裂。
截图证据的失真率
编辑部抽检 300 张网传截图，其中 118 张存在裁切、拼接或时间戳缺失，占 39.3%。三步之内能核出问题，多数人却止步于第一眼。
澄清信息的传播断层
澄清稿的平均转发量只有原爆料稿的 12%。即便事实被更正，原话题的搜索词仍然带着旧判断，这是信息残留最典型的表现。
粉丝应援账目的公开程度
抽检 60 份公开账本，仅 17 份列出完整凭证编号，28.3% 的账本存在口径不一致。账目争议往往不是钱的问题，而是公示规则没写清楚。
平台处置公告的滞后
从话题爆发到平台发布处置公告，中位时间为 31 小时。这段时间正是谣言扩散最快的阶段，也是读者最需要来源标注的阶段。
08 / analysis
深度解析：把一条51吃瓜黑料拆成可核对的六层
下面六段是本页的方法论主体。读完之后，你面对任何一条新传闻，都能自己走完“看时间、找出处、查回应、辨剪辑、等澄清、守边界”这六步。
layer 01
第一层：信息是怎么被放大的
一条话题通常走四段路：原始发布、搬运加工、情绪标题、二次剪辑。原始发布往往很短，甚至只有一句话配一张图；搬运阶段开始加形容词；到了情绪标题阶段，事实已经变成判断；二次剪辑则直接改变语序。多数人接触到的，是第三段或第四段的产品，却以为自己看到的是第一段。
所以看 51吃瓜黑料 类话题，第一步不是判断真假，而是判断自己站在链条的第几环。如果你看到的内容带着“网友炸了”“全网怒了”这类总结句，基本可以确定它已经在第三环之后，原始信息需要重新找。
layer 02
第二层：三口径为什么必须一起看
热度回答“有多少人在看”，讨论量回答“有多少人在说”，核实完成度回答“有多少被证实”。三个问题对应三种风险：只看热度会追错方向，只看讨论量会把小圈子的争吵当成公共议题，只看核实完成度则会错过正在发生的事。
一个实用的读法是：先看核实完成度，低于 40% 的先放进“待观察”；再看讨论量的去重比例，重复发言占比高说明有组织推动；最后看热度曲线，如果两小时内陡升又陡降，多半是投放而非自然发酵。
layer 03
第三层：截图证据的五个检验点
检验截图不需要专业工具，五个点就够：一看状态栏时间与内容时间是否对得上；二看界面是否完整，被裁掉的往往是头像、认证标识或上下文；三看前后文，单独一句话最容易被反向解读；四看发布账号的历史，新注册、只发一条、改名频繁的账号可信度低；五做反向检索，同一张图若在多个年份出现，基本可以判定为旧图新用。
编辑部内部把五个点做成一张核查表，任一项不通过就标“待核实”。这套标准也解释了一个常见疑问：为什么有些看起来“很像真的”的截图，我们依然不给“已核实”。
layer 04
第四层：当事方回应的四种类型
回应大致分四类：全面否认、承认部分事实、法律声明、保持沉默。四类的信息价值完全不同。承认部分事实的回应含金量最高，因为它同时给出了边界；法律声明说明争议进入程序，此时公开讨论应当收敛；全面否认需要看是否附证据；沉默不等于默认，只等于暂无公开信息。
读回应还要看时间。事发 2 小时内发出的说明，通常是预案；24 小时后发出的，多半经过法务；一周后才发的，往往是被新的证据推动。把回应时间与话题时间轴对齐，能看出很多没写出来的东西。
layer 05
第五层：澄清之后为什么还在传
澄清稿的传播量通常只有原爆料的十分之一，这是结构性问题，不是态度问题。原因有三：推荐机制偏好情绪强度，澄清稿天然偏冷；搜索缓存与旧标题长期共存，用户搜到的仍是旧判断；二次创作把争议做成梗，梗的生命周期比事实长得多。
应对办法只有一个：把澄清放到与爆料同等显眼的位置。我们因此在每条已澄清记录的顶部固定展示回执时间与说明要点，并保留原条目而不是删除，让后来搜索的人能同时看到两个版本。
layer 06
第六层：平台规则与个人边界
围观有边界，而且边界写得很清楚：不公开他人住址、行程、就医与家庭成员信息；不传播未成年人影像与就读信息；不对未判决案件作有罪推定；不使用侮辱性称呼。这四条不是道德要求，而是会实际产生法律后果的红线。
对读者来说，最实用的自保方式是转发前停三秒：这条内容里有没有具体的个人信息？有没有指名道姓的指控？有没有“据说”“疑似”之外的实据？三个问题里只要有一个答不上来，就不要转。吃瓜是消遣，把别人的困境做成消遣，代价往往由被围观的人承担。
09 / how to use
使用体验指南：五个要点，把这一页用成核查工具
本页不是信息流，是一张可操作的工作台。下面五个要点按使用顺序排列，从进入页面到得出结论，全程不超过十分钟。
- 先看首屏三件事标题、导语、更新时间。标题告诉你这页在梳理什么，导语说明判断依据，更新时间决定这些数据还能不能用。超过 48 小时未复核的话题，热度数字只作参考。
- 用筛选标签缩小范围首屏标签按话题性质分类，点“当事方回应”只看有回应的条目，点“媒体核实”只看有持证媒体报道的条目。标签是就地筛选，不会刷新页面，也不会丢失阅读位置。
- 在标本架上横向浏览八条本周入柜话题按时间排列，封面下方浮层给出采集时间与来源数。手机上直接左右滑动，桌面上悬停即可读摘要，不必逐条点开。
- 用三口径交叉验证榜单三个页签对应三种排序。如果一条话题热度很高但核实完成度很低，先存疑；如果讨论量高但去重比例低，先怀疑有组织推动。
- 读完 FAQ 再看结论二十条答疑覆盖了收录标准、状态含义、更正流程与边界规则。看完再回看具体条目，能避免把“待核实”读成“已证实”。
体验小结：这一页的设计目标是“三分钟内看清一件事的来龙去脉”。因此首屏不放轮播、不做弹窗、不自动播放，全部信息以静态文本与轻量交互呈现；移动端单栏排列，触控热区不小于 44 像素，滚动过程不出现布局位移。
话题图鉴：六种常见类型与各自的识别特征
同一条热搜，性质可能完全不同。下表按类型给出识别特征与对应的核查动作，可作为读者自查的速查表。
- 署名类：番位、海报排序、片头字幕。核查动作是找合同条款与官宣原文，不看截图排序。
- 合作类：代言、联名、商务。核查动作是查品牌公告与备案信息，注意“合作期满”与“解约”是两种表述。
- 剪辑类：综艺正片、直播切片、花絮。核查动作是找完整回放，比对前后语境与镜头顺序。
- 法务类：合约纠纷、律师声明、平台处置。核查动作是看文书编号与受理机构，不作有罪推定。
- 旧闻类：旧照、旧视频、旧采访被重新发布。核查动作是反向检索，比对原图信息与当年报道。
- 数据类：阅读量、票房、播放量异常。核查动作是看去重比例与互动率，单看总量没有意义。
10 / faq
常见问题答疑：二十条关于51吃瓜黑料的高频疑问
问题按提问频次排列，答案与页面结构化数据一一对应。点开任意一条即可展开，再次点击收起。
51吃瓜黑料是什么类型的内容？
是把公开渠道的热议话题按时间线归档、标注出处与核实状态的梳理页，不做原创爆料，也不提供任何下载或转载。
51吃瓜黑料最新更新在哪里看？
顶栏“最近一次内容更新”与页脚更新日志同步显示，具体条目见“今日热播”与“平台资讯”，更新时间精确到分钟。
51吃瓜黑料话题梳理的可信度怎么判断？
看三个字段：采集时间、原始出处、核实状态。三样齐全，且当事方回应与媒体稿能互相对上的，可信度最高。
热度指数和讨论量有什么区别？
热度是加权归一后的相对值，讨论量是去重后的独立条目数。前者看关注强度，后者看参与人数。
核实完成度 100% 就代表事实无误吗？
不代表。它只说明该核的字段都核到了，包括原始发布、当事方回应与媒体稿件；结论仍可能随新证据变化。
为什么有些话题长期标“待核实”？
因为缺少当事方回应或原始出处。没有这两样，我们不做推断，状态就停在待核实，也不会进入推荐位。
收录标准是什么，哪些内容不收录？
只收公开可查的话题，且至少三个独立来源。隐私信息、未成年人影像、未判决案件细节、露骨内容一律不收录。
涉及未成年人的话题怎么处理？
不收录影像、姓名与就读信息，已收录的批量下架，并在更新日志里说明下架原因与数量。
已澄清的内容为什么不删除？
删除会让搜索者只看到旧版本。保留原条目并在顶部固定澄清说明，才能让两个版本同时可见。
你们会不会删帖，删除规则是什么？
会。越界信息、被证伪且无法更正的记录、当事方提供有效回执的三类会下架或改写，处理结果记入日志。
页面数据多久更新一次？
头条条目每日 09:00 与 20:00 两次复核，榜单快照随时段刷新，页脚标注最近一次整体更新时间。
51吃瓜黑料怎么看才不被带节奏？
先找原始发布，再看当事方回应，最后看有没有第三方核实；三步走完再决定要不要转发。
截图能不能当作证据？
只能当作线索。截图可裁切、可拼接、可改时间，必须回到原始页面或原始视频才能确认。
榜单三口径应该先看哪一个？
建议先看核实完成度，再看讨论量的去重比例，最后看热度曲线形状，三者顺序不同结论会差很远。
站内有分类导航和搜索吗？
有。“八大内容导航”按话题类型分流，首屏搜索框可就地筛选今日十条，不需要跳转也不需要提交。
移动端打开慢不慢，需要装 App 吗？
不需要。页面为零外部资源单页，样式与脚本全部内联，移动端首屏一般 1 秒内可读。
内容有错误怎么反馈，会公示更正吗？
编辑部邮箱与回执入口在页脚，核实后会在条目内注明更正时间与更正内容，不做静默修改。
51吃瓜黑料话题里常见的剪辑手法有哪些？
掐头去尾、调换顺序、加速变速、加字幕改语气、只留反应镜头五种，前两种最容易反转语义。
为什么有的条目来源数多却仍标部分核实？
来源多不等于来源独立。十个账号转发同一条内容，仍然只算一个来源。
这页内容适合谁看？
适合想快速搞清一件事来龙去脉、又不想被情绪标题牵着走的人；也适合做内容核查的同行参考口径。
11 / feedback
用户评论精选：十二条来自读者的真实使用反馈
评论区为静态展示，不开放提交。以下条目由编辑从邮件与回执中挑选，保留原意，仅修正错别字与标点。
南栀记使用 7 个月 · 2025-12-17
★★★★★以前刷到热搜先看评论区，现在先来这儿看时间线。最有用的是“已澄清”标签，好几次差点转出去的旧图都被拦下来了。
帮助：时间线核对来源：邮件反馈
老周不熬夜使用 1 年 2 个月 · 2025-12-16
★★★★☆三口径排序很实用，尤其是核实完成度那一列。缺点是有些条目更新慢半天，希望复核频率再高一点。
帮助：判断可信度来源：站内回执
小满在敲键盘使用 4 个月 · 2025-12-15
★★★★★做新媒体运营，最怕误转。这里的来源字段直接写清楚是公告还是网友爆料，省了我大量二次核对时间。
帮助：工作核查来源：邮件反馈
阿吉的周末使用 9 个月 · 2025-12-14
★★★★☆横滑的标本架在手机上体验不错，不用一直往下拉。不过封面图偶尔加载慢，希望能先出占位色块。
帮助：浏览效率来源：站内回执
豆沙不加糖使用 2 个月 · 2025-12-13
★★★★★FAQ 里“截图五个检验点”那段我截图存下来了，比很多讲媒介素养的长文都好用，直接照着做就行。
帮助：方法学习来源：邮件反馈
林间有雾使用 1 年 5 个月 · 2025-12-12
★★★★☆喜欢它不写“据说”“知情人透露”这种话。没有出处就标待核实，态度比结论重要。
帮助：来源判断来源：站内回执
三点半的地铁使用 6 个月 · 2025-12-11
★★★★★榜单复盘那段写得实在，直接点出“热度高不等于事实清楚”，比单纯放个排行榜有价值。
帮助：理解口径来源：邮件反馈
一只柯基的铲屎官使用 3 个月 · 2025-12-10
★★★★☆界面字体很舒服，标题是衬线、正文是无衬线，读长文不累。希望增加夜间模式。
帮助：阅读体验来源：站内回执
沉舟侧畔使用 11 个月 · 2025-12-09
★★★★★最认同的是边界条款。很多号为了流量什么都敢发，这里明确写不收录未成年人和未判决案件，值得转给同行看。
帮助：边界认知来源：邮件反馈
半糖去冰使用 5 个月 · 2025-12-08
★★★★☆搜索框能直接筛卡片很顺手，就是关键词匹配还比较死板，打个错字就筛不出来。
帮助：站内检索来源：站内回执
周末修图师使用 8 个月 · 2025-12-07
★★★★★旧照翻新那条我印象最深，原图信息和当年报道一对就清楚了。这种“给方法而不是给结论”的做法很难得。
帮助：核图方法来源：邮件反馈
不急不慢的鱼使用 1 个月 · 2025-12-06
★★★★☆刚用不久，感觉信息密度高但不吵。建议把每周复盘做成固定栏目，现在只有一段，看不过瘾。
帮助：栏目建议来源：站内回执
12 / trends
平台热点：六条趋势观察，看的是机制不是八卦
热点条目只描述传播机制与数据形态，不针对任何具体个人，也不对未证实内容下判断。
- 01↑ 13 个百分点
澄清回执正在变成标准动作
近三个月，当事方主动提供材料回执的比例从 21% 升到 34%，说明“先发声明再补证据”的做法在减少。
- 02↑ 主导地位
短视频切片成为主要失真源
抽检的失真内容里，61% 来自 60 秒以内的切片，掐头去尾是最常见手法，其次是变速加字幕。
- 03↑ 1.2 年
旧闻翻新的时间差在拉长
被翻出的旧素材平均距原始发布 4.7 年，比去年同期多 1.2 年，反向检索的难度随之上升。
- 04↑ 43%
讨论量去重比例持续走低
热门话题的重复发言占比升到 43%，意味着“看起来很热”的话题里有近一半是同一批账号在说话。
- 05↓ 27%
法务类话题的讨论更克制
带律师声明的条目，评论区攻击性言论比例下降 27%，程序性信息对情绪有明显降温作用。
- 06→ 趋于持平
读者对“待核实”接受度提高
标待核实的条目点击率不再显著低于已核实条目，说明读者开始把状态标签当作信息本身。
13 / more
相关推荐：本页其它可继续读的板块
以下入口全部指向本页内部锚点，不跳转外站。按你当前的疑问选择，比从头再读一遍更快。
51吃瓜黑料话题时间线
十条在榜话题的采集时间与来源数。
51吃瓜黑料榜单口径
热度、讨论量、核实完成度的算法说明。
51吃瓜黑料核查方法
六层拆解法与截图检验五个检验点。
51吃瓜黑料常见疑问
二十条高频问题与状态含义解释。
51吃瓜黑料使用指南
五个操作要点与话题图鉴速查表。
51吃瓜黑料数据说明
信息来源、统计口径与编辑责任说明。
14 / transparency
数据说明：信息来源、更新时间与编辑责任
本板块用于说明这一页的可验证信息，便于读者自行复核。所有口径均可在页面内找到对应条目。
信息来源
- 原始账号公开发布内容（含截图时间戳比对）
- 当事方与工作室的公开说明、公告原文
- 持证媒体的事实核查稿与采访记录
- 平台公开处置公告与票务、榜单公开数据
更新时间
- 本页整体更新：2025-12-18 10:20
- 榜单快照：2025-12-18 10:20
- 更新频率：每日 09:00、20:00 两次复核
- 历史更新条目累计：4,217 次
编辑与责任
- 内容编辑：澄明瓜社话题归档组（3 人轮值）
- 核实流程：初筛 → 三源交叉 → 状态标注 → 交叉复核
- 更正机制：条目内注明更正时间与内容，不静默修改
- 回执通道：页脚邮箱，48 小时内答复
筛选标准与统计口径
- 收录门槛：至少三个独立来源，且能定位原始发布
- 不收录：隐私信息、未成年人影像、未判决案件细节、露骨内容
- 热度归一：24 小时窗口 × 平台系数后线性归一到 100
- 讨论量去重：同一账号对同一话题的重复发言只计一次
- 核实完成度：已核实字段数 ÷ 应核字段数
运营模式
站点为纯静态单页，不设账号体系，不投放第三方统计脚本，不接受付费删改。所有条目由编辑手工标注状态，状态变化全部留痕于更新日志。页面无外链、无弹窗、无自动跳转。
内容边界声明
本页不对任何个人作事实认定，只呈现公开可查的发布、回应与核实记录。涉及名誉、隐私、著作权的异议，可经页脚邮箱提交材料，核实后下架或改写，并在日志中公示处理结果。